近日，民政部发布《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》，根据征求意见稿内容，结婚登记和离婚登记都不再需要户口簿，也取消了过去对登记的地域限制。

简单地说，就是凭身份证，全国通办。征求意见稿还对“离婚冷静期”进行了具体规定。

征求意见稿公布后，支持者和反对者都有，但网上舆论，主要以反对为主：反对取消户口簿，反对离婚冷静期。

有人说，结婚连户口簿都不需要了，只需要身份证和非重婚非亲属声明。这样就是把婚姻变为一个无门槛进入、但很难才能脱身的制度，女性应该心存警惕。

但笔者认为，这些观念都是错的。

对于想结婚的人，不要户口簿，只会方便他们。对于不想结婚的人，不要户口簿，国家也不可能分配一个配偶，强制要求他们结婚。所以，反对的动机在哪里呢？

其实，某种程度上，这是一个舆论现象。

现在网上特定的论坛、微博、小组、群中，有很多仇视婚姻与生育的观点。这其实并不是社会主流，但由于抱团，话题设置能力很强，就显得是主流，影响很多年轻人的观念。

但这些人不会为年轻人的一辈子负责，他们只会迎合他们，用愤怒吸引他们。

这些人的另一边，与他们对应的群体，那些结了婚的、生育的女性，那些中年的父母，数量更大，但大多数人忙工作，忙着喂奶哄睡，忙着辅导作业，根本没有时间，也没有兴趣来反驳他们，在网上去争论，去撕扯，在舆论上就呈现弱势。

会有已婚人士讨论如何带娃的话题小组、群，但绝不会有已婚人士专门赞同、支持婚姻的“支持结婚、生娃小组”。这就像北京的大学里有各地的老乡会，但绝对不会有北京人老乡会，北京人本身就是最多的。

所以，在特定的场域中，这些议题、观念，在社交媒体上凸显出来，误导了很多人，让人以为结婚是坏的，生育是坏的。

所以，此次征求意见稿，会遭到看似普遍的反对。

以前结婚，要本人的户口簿、身份证‌；再往前推，还要强制婚检的证明。然后，最后还要签署一个‌本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明‌。

要结婚，父母不同意，年轻人要死要活，父母始终不给户口簿——这是很多影视剧中的桥段。现在没了户口簿要求，年轻人结婚就容易了。这就惹得很多人不高兴了。

其实，影视剧段子，不能当真。真下定决心要结婚的人，父母是拦不住的。这是一个最简单的博弈。父母不同意一桩婚事，子女坚持，同居以夫妻名义生活。父母接受这个局面，仅仅是“子女婚姻不如自己意”这个损失。如果坚持不接受，断绝关系，父母会再承受一个损失——“失去子女”。

说得简单一些，老人怎么拗得过年轻人呢？所以，卓文君要和司马相如私奔，她的老父亲最后不也只有妥协。古今中外，事情大概都是如此。

所以，这些错误的观念太看重户口簿的阻拦作用了。所谓的不要户口簿，年轻人更容易结婚的说法，本身就是错的。



结婚不再需要户口簿，从技术上说，是户籍制度改革的结果。户籍的作用，在中国人的生活中，越来越不重要。政府部门推出政策，是要讲逻辑自洽的。去酒店不要户籍，在一个地方办理医保、工作、居住等等，都不需要户籍了。那么，结婚登记的时候，也不应该需要户籍。这是政策的逻辑自洽。

从更大层面上说，结婚不要户口簿，是人民权利发展的结果。

结婚是两个年轻人自己的事。虽然婚姻会牵涉到很多东西，是两个家庭的结合。但归根到底，从个人权利角度来说，这是两个年轻人自己的事。他们是成年人，是有理智的。

所谓现代国家的基础逻辑就是，公民是理性的，他们可以享受自由，以及各种权利。这当中就包括婚姻自由、恋爱自由等等。

中国年轻人，甚至全人类的年轻人，争取婚姻自由、恋爱自由，争取了几千年，如今，21世纪的中国年轻人，却特别反对这件事。这的确令人感叹。

结婚后，不想生育两个孩子，那么，就自己去协商、去争取、去谈判，在婚前谈好，或者婚后谈好都行。但不能去呼吁政府禁止生育二孩，来达到自己的目的。

不想结婚，去和父母沟通，向身边人解释，即便身边人不理解，有议论，自己可以去承受。成年人，做出自己的选择，并承担后果。

还有离婚需不需要冷静期的话题。

有人说，因为有冷静期，家暴的妻子在冷静期被打死，所以冷静期不好。这种推论是错的。被打、被伤害、被打死，和冷静期没关系。当一个人起了杀心，离了婚也一样可以行凶。所以冷静期并不一定会导致悲剧。

设置一个门槛，可以挽救那些一时头脑发热的人。当人进入离婚冷静期后，是一种半自由状态，责任还在，以后怎么处理，孩子、财产、父母、社会声誉，未来生活，会仔细思考这些事。

而一旦真的离婚，麻烦事已经处理完了，责任方面的思索就会少了，更多的是解脱、自由。所以，离婚冷静期撤回离婚的概率，远大于复婚的概率。

离婚的门槛应该高一些。这是因为离婚往往涉及到第三方——孩子。孩子没有权利干涉父母的婚姻，这种情况下，设置一个离婚的门槛，是保护孩子的一种表现。从社会角度，保护社会基本单元——家庭，有利于所有的福利提升，进而提升全社会的福利。

美国、俄罗斯、法国、英国、德国等国家都有“离婚冷静期”制度，甚至有的还规定了以夫妻分居为法定条件。

美国华盛顿州规定了90天的法定“离婚冷静期”制度（waiting period），90天后，如果双方能够达成离婚协议，可以直接离婚。否则，需要法官作出判决离婚。2007年制定的《佐治亚州离婚改革法》规定，凡是家庭存在未成年子女，或者妻子正处于妊娠期间，如果提出离婚，则必须接受涉及离婚对子女的不利影响的离婚教育课程。美国加州的“离婚冷静期”长达6个月。有的州甚至规定了离婚的双重门槛——离婚之前，双方必须有一年的“分居期”。有的州也规定，如果有“正当的理由”，则免除“冷静期”。

《俄罗斯联邦家庭法》规定了两种离婚方式：登记离婚和诉讼离婚。登记离婚需要1个月、诉讼离婚需要3个月“离婚冷静期”，而且登记离婚只适用于无共同子女的夫妻。

《韩国民法典》2007年正式规定了离婚熟虑期：欲协议离婚者应得到家庭法院提供的离婚咨询，必要时家庭法院可劝当事人接受具备专业知识和经验的咨询员的咨询。

所以，离婚冷静期是多个国家的常态，而且，很多不仅比中国的冷静期长，也更麻烦，需要学习相应课程。这些课程的目的就在于挽救家庭。

此外，设置了离婚冷静期后，可以考虑在诉讼离婚上，废弃需要两次诉讼第二次才判决离婚的惯例，及时救济家庭暴力、吸毒等极端情况下的婚姻中的弱势一方。