點評5樓
### 1. 过度一般化和诉诸普遍性
**问题**: “全球哪个政党下面的人是干净的？” 这是过度一般化的说法，认为所有政党都存在腐败问题。

**反驳**: 虽然腐败在许多地方确实存在，但不同国家和政党的腐败程度和处理方式不同。有些国家和政党通过有效的制度和法律减少了腐败。例如，北欧国家的腐败程度相对较低，因为它们有健全的法律体系和透明的政府运作机制。全球反腐败组织透明国际的腐败感知指数也显示，不同国家和政党的腐败程度有显著差异。

### 2. 历史决定论和不可改变性
**问题**: “中国的官僚主义几千年来都这样” 这种说法暗示历史上的问题是不可改变的。

**反驳**: 历史上官僚主义确实存在，但并不意味着这是不可改变的。通过制度改革、法律建设、民主监督等方式，可以显著改善政府的清廉度和效率。现代社会有许多成功的案例，通过良好的治理和有效的反腐败措施，国家和地区的官僚主义问题得到了有效的控制。

### 3. 极端化解决方案
**问题**: “除了有个像朱元璋一样的独裁者大杀特杀，还能有啥办法？” 这种极端化的解决方案忽视了现代法治和民主制度的作用。

**反驳**: 极端的暴力手段不仅违反人权，也无法从根本上解决问题，反而可能导致更大的社会动荡和不稳定。现代法治国家通过司法独立、透明度制度、媒体监督和公众参与，可以有效地打击腐败和官僚主义。极端手段不仅不符合现代文明社会的价值观，也不符合长久解决问题的实际需求。

### 4. 人性本恶论
**问题**: “人性本来就是贪婪的” 这是对人性的片面理解。

**反驳**: 虽然人性中有贪婪的一面，但也有正直、善良和追求正义的一面。制度的设计应当抑制人性的负面部分，激励正面的行为。通过道德教育、法治建设和社会监督，可以引导人们向善，并减少腐败行为的发生。

### 5. 非现实的解决方案
**问题**: “请修仙门派给华夏大地树立一个天地规则，但凡官员贪了就用天地规则轰杀” 这是非现实和幻想性的解决方案。

**反驳**: 现实世界中不存在“修仙门派”和“天地规则”，这样的说法是不切实际的。有效的反腐败措施应当基于现实可行的制度和法律，通过建立透明、公正的法律体系和加强社会监督，才能真正解决腐败问题。幻想性的解决方案不仅不具备可操作性，还会转移对现实问题的真正关注。

### 综合反驳
1. **不应一概而论**：各国各政党的腐败问题有差异，有些地方通过有效治理减轻了腐败。
2. **历史问题可以改变**：通过改革和现代治理手段，历史遗留问题并非不可解决。
3. **反对极端手段**：现代法治社会提倡通过制度和法律手段解决问题，而不是通过极端暴力。
4. **人性有多面性**：制度可以抑制人性中的负面部分，激励正面行为。
5. **基于现实解决问题**：有效反腐败需要现实可行的制度和法律，而不是幻想中的解决方案。

通过这些反驳，可以清晰地指出该句中存在的问题，并提出更加合理和实际的解决方案。

别中共中共了，全球哪个政党下面的人是干净的？中国的官僚主义几千年来都这样，除了有个像朱元璋一样的独裁者大杀特杀，还能有啥办法？人性本来就是贪婪的。请修仙门派给华夏大地树立一个天地规则，但凡官员贪了就用天地规则轰杀

发帖辛苦

支持发帖

本人知道的一个老乡，正局级，三十年前工地打工，一边自学考证，进国企建筑公司，从政，现在官至正局级

没钱了，还要各种政治斗争，能不乱吗？

额，又是我有一个朋友系列

平民子弟做到正处比登天还难倒不至于，我身边有人考公上岸现在中央部委正处，他和他老婆都是平民

感谢分享，不过这字体看得真累

可憐的是孩子們，他們不諳世事，被誆騙，就怕被騙了去賣命，八十年代九十年代人好歹通過打開的一扇窗戶看過外面的十九届，他們現在什麽都看不到了

我只好奇还有多少人不知道这些公开的秘密？

感谢分享

体制内的人，哪个的屁股是干净的？

体制内也分三六九等
底层也是当牛做马
1024

感谢分享

自干五还是多的

有些问题确实已经到了极其严峻的地步，先不谈腐败，形式主义官僚主义非常严重，各单位各部门内部乱象频生，简直一言难尽

1024

比想象的还肮脏

感谢分享

不知道你们有没有看过教父这部电影，其中有一句很经典的话：一秒钟能看透事物本质的人，和花半辈子也看不清一件事本质的人，过着完全两个不同的生活。

谢谢分享

都有美好的未来

有人说，中共这样不行那样不行，该让有能力的人上去。这么说吧，他要真有能力咋会上不去呢？你说中国堵死了你们上去的渠道，你不会用你的能力另辟蹊径吗？一个交流技术的网站天天说一些整治问题，是不是肾已经虚到看奶子都不会勃起的地步了。