现在坚持清零想法的无非是害怕击穿医疗系统,那也是得看病毒毒性的，现在绝大多数人欧密克隆症状已经很轻，重症率非常低,再坚持封下去就有点顾此失彼了。说的不好听一点,穷死比得新冠更可怕,得新冠至多影响一代人,穷起码影响三代。再者,医疗资源比我们还差的东南亚国家、美洲国家,放开后，医疗资源并没有被击穿，有限的医疗资源用于更需要的人不好吗？毕竟并不是只有一种病。

当世第一高，韭菜赞镰刀！

击穿医疗系统，我看未必，全面放开，无症状和轻症回家自行隔离，严格落实自我检测，引进辉瑞疫苗，重症集中住院治疗，该干嘛干嘛，有桥不过，非要摸着石头过河，也是我们一贯的传统不是......

武汉疫情的时候在云南；郑州水灾的时候去西藏；上海封城的时候来海南。哪里最安全他就去哪儿！人民越水深火热，他玩的越开心！他为什么这么恨中国老百姓？他是谁？

本质上我们所有的观点和想法都是基于不对等的信息传递，所以简单就一句话，无脑懒政。
深挖一点就是想想目的，最终目的就是维护统治阶级稳定

我就问你，上海的医疗条件跟国外比如何，差距应该不会太大吧，那为啥上海也必须要清零呢？全国都必须要清零，是不是你口中的一刀切政策，你自己说了希望会改善，那么怎么改善？就是不再坚持全国清零不动摇，有条件的可以放开，然后你就是在搬起石头砸自己的脚了，自相矛盾了
就跟我不希望上海解封，因为上海人到处跑，我说在的市如果有人感染了，我也要被封，为了我不被封，所以上海人要被封，其实只要上海解封了，我这边有人感染了我也不用被封，很简单的道理，小学生就是想不通

香港两个月9000死亡超过武汉一倍，相同的时长，一半的人口
一个是未知的病毒，一个是号称毒性接近流感的病毒，还有疫苗支撑

有些人就是无视这些事实，鼓吹躺平
看起来上海死亡人数少，这是因为防控还是有一定作用，要是真正躺平可比香港和当年的武汉更惨
共存至少目前在中国是不行的

1.假设你说的都对，那么欧美应该已经死光，至少印、缅、非之类的已经彻底沦陷，就算剩下些人，也必然要推翻现行政府，然而这是事实麽？
2.能不能清零，这句话只能病毒自己说还真不能是人说的，至少要全球领导人一起说才有效，要知道，人类有史以来唯一战胜的就只有天花，而其他病毒、细菌，早在人类还没出现前，就已经是事实上的霸主，目睹了其他无数物种消亡；
3.好吧，我们不管别人，做好自己就行，那么请问，邻居已经躺平，那么你坚持清零的唯一办法就只能是堵门堵窗还要在门缝堵上封闭胶杜绝传染，你确认你家存粮够吃多久？

这不是个技术问题，这是个逻辑问题

天朝百姓逆来顺受惯了，你说要清零，那就清零呗，你说封城，那就封，你说不能出家门，那不出，你说要饿死我，那不行。。

本质上算是大陆政策的一脉相承——矫枉过正，为了**可以不惜一切代价

你说清零是为了保护弱势群体，以上海为例，因防疫死亡的又有哪个不是弱势群体？你说是地方政府执行不力，清零为什么积极，保证民生却又消极，难道一尊只要清零不要人命吗？否则为什么至今没人为上海乱象负领导责任？

这不由得让我想起让猫自愿舔辣椒的那个苏联笑话——看上海，没有多少人死于新冠疫情，他们都是自愿死于高空坠落，过度饥饿。。

新冠病毒消灭后随便把感冒病毒一块治了  让全中国人不再得流感  噢耶

引用

引用第0樓南风袭来於2022-04-21 17:27發表的 关于中国对待疫情的清零政策的一点个人想法（不喜轻喷） :
    有贴说：“坚持各种动静态封控和必须彻底清零政策，我朝会不会彻底作死自己呢？！还是说最后变成不了了之的一个彻底失败？！”不针 ..

有没有想过一个问题：
当其他国家都选择共存而唯有你坚持清零的话，国际交流怎么搞？是不是接下来就顺手推舟像朝鲜一样闭关锁国了？清零导致的巨大经济成本要老百姓怎么承担，为什么没有相对应的补贴或者扶持政策？

搞明白上面的问题，你还支持清零，那我劝你善良。

怕死不是？危言耸听不是？没能力改变还阻止别人发声，有能力当一个奴隶，狗屁不是

如果不是现在的政策，其后果必然是医疗体系的高速发展，到时候人说不定都能死而复生，经济也会指数性增长，所以我完全否定现在的政策

不想发表看法  想咋弄咋弄

没有方向感，不知道对错了

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

谢谢分享

1024

谢谢分享

不懂，以前都白活了

感谢分享